http://gzvideos.blip.tv/file/1126753/

chuzame

Desde dentro destes muros de cemento, ollando o ceo azul, quero atrapar as vosas miradas, quero sentir os vosos sorrisos, quero escoitar os vosos berros e abofé que esta noite o consigo. Por iso, porque aínda que vos pareza mentira e os ladróns de soños non acaden a descifrar, a pesares da censura das cartas esta noite tan especial estou convosco, por iso unha aperta moi grande, sí, desas que dou eu…para as organizadoras do concerto gracias polo voso esforzo, para os grupos de música, gracias pola vosa solidariedade, para as que estades asistindo, gracias pola vosa presenza.

Mais sería unha aperta incompleta se non incluira a outr@s ausentes, a Davide, a Iolanda, a Ugio, a Giana, a Maria José, a Marcos, a Santi, a Jose Manuel, a Suso, a Paco…aos que sofren a política penitenciara e resisten; aos que están lonxe da casa e resisten, aos que están aillados dos seus propios compañeiros e resisten, aos que, a pesares de todo, manteñen o puño erguido e a cabeza alta, eles tamén están aquí esta noite, tamén están !

Corren tempos duros, tempos donde as mobilizacións obreiras son reprimidas con saña e a única saída que lles deixan é a acción directa, tempos onde as alcaldesas son encarceradas sen máis, tempos onde a solidariedade cos presos e presas é condeada con penas de 10 a 13 anos, como no xuízo a Gestoras…Por iso, nestes tempos, cómpre unirse, cómpre chamarse á unidade antifascista, cómpre non torcer a cara nen mirar para outro lado, cómpre mobilizarse ante a inxustiza.

Mirando ao horizonte, vendo como anoitece, as nubes e as súas tonalidades…esta noite boto con vós ao ritmo da música, compartindo a vosa ledicia, mais non esquezadas nunca as presas e presos, porque sinxelamente, formamos parte de vós.

Unha aperta revolucionaria.

Carlos Cela

chuzame

Negase-lhe, polo tanto, o direito a recever visitas, sob o argumentos de estarem os permisos caducados.

Segundo a legislaçom penitenciária, os permisos caducam 6 meses depois de que a pessoa autorizada faga a primeira visita, Carlos, porém, leva 5 meses na prissom polo que é totalmente impossível que algúm desses permisos esteja fora de praço.

Além disto quando tentou enviar cartas para informar ás pessoas autorizadas da súa actual situaçom estas forom rachadas polos funcionários por autodefinir-se nas mesmas como preso político.

Recordamos que para quem queira solicitar de novo a visita tem que enviar os seus dados a:

carlos cela seoane

complejo penitenciario de madrid III

carretera pinto-san martíbn de la vega km5

28340-Madrid

chuzame

O bar Faluya era o establecimento regentado polo nosso companheiro, umha mostra máis de que a súa actividade era totalmente pública. Ademáis este foi assaltado e registado violentamente polo corpo paramilitar espanhol “Guardia Civil” que,  por se fora pouco, furtou umha grande cantidade de dinheiro.

A hora de comezo será ás 14:30h do domingo 22 de junho, e todos os benefícios irám destinados a sufragar os gastos derivados das distintas actividades solidárias que se tenhem levado a cabo nos últimos meses

CARLOS LIVRE JÁ!!

PRES@S POLÍTIC@S GALEG@S LIBERDADE!!

chuzame

O recurso fora apresentado o 30 de avril, e assinado polo próprio Carlos e por Juan Manuel Olarieta, díu na liberdade provisional do cidadám basco, pero ficou apraçado no caso de Carlos.

Ontem foi rejeitado, co qual permanecerá em prissom á espera de que se repita o juizo, já que a resoluçom foi dada por um juiz sustituto, medida que o advogado de Carlos considera injusta.

STOP DISPERSOM!

ABAIXO A LEI ANTITERRORISTA!

PRES*S POLÍTIC*S GALEG*S LIBERDADE!!!

chuzame

Carlos Cela Seoane.

Achegamos umha ligaçom que contem a entrevista realizada ao Comité de Suport a Carlos Cela de Catalunya, país onde viveu o nosso compa durante 10 anos.

Disponível no seguinte link:

http://www.archive.org/download/SolidaritatAmbCarlosCelaSeoane/20080224seoane.mp3

chuzame

Quantas mais assinemos melhor, quando recopilemos as sinaturas enviaremos-lhas para reforçar os seus ánimos, que polo que fixo chegar há uns dias, é grande graças á solidariedade de todas as pessoas que hoje o apoiamos.

envia a túa sinatura a carloslivreagora@gmail.com

Recordade que podedes escrever a Carlos a:

Prisión de Madrid III

Carretera Pinto-San Martín de la Vega, kilómetro 5

28340-valdemoro madrid

Assinantes:

1. Daniel Cao. Assembleia do C.S. Atreu!

2. Roi Ribeira. Militante nacionalista

3. Pablo Rouco Rodríguez. Militante nacionalista

4. Rádio Kalimera

5. Nós-Unidade Popular

6. Miguel Garcia Nogales

7. CEIVAR, organismo popular anti-repressivo

8. Joám Peres

9. Pepe Arias. Militante anarquista

10. Irene Cancelas Sánchez. Jornalista

11. Alberto Vizoso Losada. Militante ecologista

12. Antón Alvarez Sanz

13. María Vence. Xornalista

14. Carlos Calvo. Estudante

15. Iago Barros. Estudante da USC

16. Ramón Vázquez.

17. Charo Lopes. Estudante

18. Xoán Mourinho. Galego na emigraçom

19. Zéltia Fernandes. Enfermeira

20. Comité de loita popular Manolo Bello

21. Héctor Barandela. Estudante

22. Luzia Picher. Estudante

23. Asemblea de precárias en formación.

24. Verónica Pidal Pardo

25. Braulio Amaro. Profesor

26. Óscar Gomes Crespo. Restaurador

27. Natichi Grandal Crespo

28. Isidro Davinha. Militante independentista

29. Bruno Lopes Teixeiro. Responsável Nacional de Organizaçom de Nós-UP

30. Raquel García Ramos

31. Ângelo Pineda Marinho. Sociólogo

32. Narciso Vasques. Trabalhador do metal

33. Txiki Martínez Paz

34. Sením Gonçalves Banho. Direcçom Nacional de AGIR

35. Maurício Castro. Porta-voz de Nós-UP

36. Araceli Barros

37. Xoán Rodríguez Sanpedro. Estudante

38. Aarón López Rivas. Estudante.

39. Zélia Garcia.

40. Xan Antón Fernández Pequeno.

41. Antón Gomez-Reino Varela. Assembleia do C.S.A. Atreu!

42. Rubem Centeno Paradela

43. David Filgueiras

44. José Barros. Consultor informático

45. Moncho Lareu. Operário e membro da direcçom nacional de Adiante

46. Noa Rios Bergantinhos. A.C. A Revira

47. Brais Estêvez Vilarinho

48. Fernando Martínez. Psicólogo

49. Rafael Pérez

50. Dani Pardo Cartoy. Estudante

51. Xabier Pinheiro (Ghato). Fotojornalista

52. AGIR. Organizaçom estudantil da esquerda independentista

53. Anabel Varela

54. Iván Cuevas Domínguez. Jornalista

55. Maria Osório Lopez . Militante independentista

56. Vítor Andrade Vasques. Informático

57. Assembleia da mocidade independentista

58. Centro Social Atreu!

59. Xoán Francisco López Pérez

60. Olholivre, colectivo de criaçom audiovisual

61. Toni Tarela

62. Ramiro Ledo Cordeiro

63. Juán Bugueiro Rei. Parado

64. Nomepisesofreghao. Colectivo feminista

65. Rubén Fernández Monteagudo. Mestre

66. Raimundo Viejo Viñas. Profesor

67. Luis Gonçales Blasco

68. Jorge Moreno. Oficinista

69. Ana Vidal. Estudante

70. Sergio Álvarez de Neira

71. Maribolheras Precárias

72. Brais González Pérez. Estudante e membro da Dirección Nacional de Adiante

73. Amiel Amaro Rodríguez Álvarez. Estudante

74. Aitor Rego López. Estudante

75. Luis Alonso Vidal Conde. Profesor

76. José Miguel Ramos Cuba. Militante independentista

77. Carlos Barros Gonçalves. Jornalista

78. Diego Taboada Varela

79. Carlos Pita Albo

80. Paulo Bouças Fernandes

81. Carlos Costoya Brión

82. Serxio Regos García. Músico, colectivo hip-hop Dios Ke te Crew

83. Araceli Fernandez Castro

84. Ramom Muntxaraz

85. Joaquín Pedrido Rey

86. Sara Cao Díaz

87. Alicia Mendez. Estudante

88. Sheila Fernandes. Direcçom Nacional de AGIR

89. Aida Vasques Varela

90. Miguel Garea Garea

91. Iria Zeltia Zas Rei

92. Adolfo Naia Fernández

93. Noemia García Cabanas

94. Jose Dias Cadaveira

95. Enrique Pérez Lijó

96. Marta Paz Naveiro

97. Anxela Caramés Sales

98. Ana Sousa Santos

99. Jesús Dopico Gómez

100. Sandra Lobón Sáez. Galega na emigraçom

101. Gerard Soler Segú. Militant CAJEI

102. Marina Guinó Bastús. Militant SEPC

103. José Manuel Sande García

104. Ezequiel Merino Lozón. Precário

105. David Alfonsín Lareo. Baixacultura

106. Alberto Gutiérrez Souza

107. Jorge Gómez. Precário

108. Francisco Cortez-Lobão Sineiro, milante independentista

109. Laura Rodríguez. Militante independentista

110. Belén Grandal

111. Joám José Munhiz Niom

112. Paula Aleixandre. Filóloga

113. Antom Árias Curto. Perito mercantil

114. Xosé Antonio González Agra

115. Rocío Fraga Sáenz

116. Mário Fernández Pereiro. Estudante

117. Xosé Luís Morales López

118. Chusa Rial Romám

119. Pablo Villasenín Sánchez. Estudante

120. Noélia Rodrigues

121. Henrique Gonçales Martins

122. José E. Vicente. Jornalista

123. Laura Arjonilla. Militante independentista

124. Ricardo González. Estudante da USC

125. Jorge Perez Arias. Estudante

126. Rubén Melide Romai. CS A Fouce

127. Abel Viñas Cores

128. Sebastián Muiños Vilas

129. Chema Martín. Estudante/operário do metal

130. Anxo Quiroga. Militante independentista

131. Bruno Vilela López

132. Daniel Balado Neiro

133. Maria Alvarez Real. Estudante

134. Diego Barrós Barros

135. Comité de suport a Carlos Cela de Catalunya

136. Col-lectiu A les trinxeres

137. Socors Roig de Catalunya

138. Maria Rosa Fernandez Rodríguez

139. Mencer Vermello. Banda formante de Rock Proletário Internacional

140. José Antonio Landeira Mosquera

141. David Vázquez Vilamor

142. Lucía Suances Suárez

143. Pablo Mendez Rodríguez

144. Alberto Angulo. Estudante de jornalismo

145. Alexandre Rios. Militante de BRIGA

146. Assembleia Geral de estudantes de Compostela

147. Tammy Gesto. Conserxe

148. Paulo Souto Maceiras

149. Alvaro Soares Irijoa

150. Colectivo Kalimero

151. Lucia Bello Fariñas

152. Sabela Viturro Balufo

153. Miguel Angel Valcarcel Calvo

154. Séchu Sende. Professor

155. Jesús Calvo Pita. Estudante

166. José Antonio González Agra

167. Laura García

168. Verónica Martínez

169. Gema López

170. Verónica García

171. Gema Armesto

172. María Xesús Delgado Núñez

173. CSA Casa Encantada

174. Ana Varela. MBP

chuzame

Endika Zulueta Advogado

Do «Direito penal de autor» á aboliçom do «estado de direito»

A «guerra contra o terrorismo» convertiu-se também na guerra contra as garantías que devem regir o Direito penal. Nom é um simples retorno ao passado, é umha fase evolutiva nova na que o delincuente nom é cidadám, senom um inimigo

Tras o 11 de setembro a Administraçom estadounidense declarou a chamada «guerra contra o terrorismo», umha guerra sem precedentes, sem límite espacial ou temporal, e ante um inimigo difuso que vai sendo sinalado em funçom de escuros interesses políticos e/ou comerciais. Isto acelerou o establecimento de legislaçons destinadas a limitar ou suprimir direitos fundamentais, assím como a ampliar competências policiais e dar carta de impunidade aos serviços secretos.

A maior parte dos estados do mundo aproveitarom a oportunidade para unir-se a esta guerra e emprega-la para reprimir as disidências políticas interiores com maior impunidade. Assím, vinherom-se justificando múltiples actos de terror com a excusa de tilda-los de antiterroristas, desde cárceres secretos a «Guantánamos», desde a tortura á guerra preventiva. A estudadamente ambígua definiçom de terrorismo que recolhem a maioria das legislaçons mundiais, junto com o reconhecimento do inimigo no ámbito penal, conlevarom a aplicaçom do Direitoo penal do autor: tende-se a julgar, e condear, ás pessoas nom polo que fam senom polo que som. Desde esta perspectiva, a «guerra contra o terrorismo» convertiu-se também na guerra contra as garantias que devem regir o Direitoo penal. Nom é um simple retorno ao pasado, é umha fase evolutiva nova na que o delincuente nom é um cidadám, senom um inimigo, e a fin da pena nom é a reinserçom social, senom o castigo e a vinganza; o que era típico de estados autoritários aplica-se agora em estados formalmente democráticos.

Em efecto, o Direito penal conhece dous polos nas súas regulaçons; por um lado o trato com o ciudadám, no qual a maquinária penal espera que cometa um feito para reaccionar, e por outro o trato com o inimigo, ao que se combate pola súa perigosidade, reaccionando a maquinária penal antes de que este actue, justificando-se assím condeas preventivas (com o mesmo razoamento que as guerras preventivas). Identifica-se ao acusado como terrorista e ao terrorista como inimigo num contexto de guerra ao terrorismo, trasladando-se ao ámbito jurídico numha linguagem de guerra no que as garantias jurídicas brilam pola súa ausência. A pena já nom se aplica aos terroristas, senom ao terrorismo, transformando-se a sua imposiçom numha arma máis dentro de dita confrontaçom.

O Estado espanhol nom foi alheo a toda esta dinámica. Ademáis de amplas modificaçons penais (no 2003 impujo-se de facto a cadea perpétua), engadidas á legislaçom antiterrorista existente dentro da legislaçom comúm (penalidade desproporcionada aos chamados delitos terroristas, limitaçom dos direitos dos detidos, enjuizamiento por tribunalis especialis, incomunicaçons permanentes nas prissons), estam-se a dar importantes pasos na aplicaçom do Direito penal do autor tra-la Lei de Partidos e a qualificaçom de algúns adversários políticos como terroristas, e por ende inimigos, enjuizando-os polo mero feito de serem qualificados como tais, lembrando nalgumha medida o que sucedia neste país num período nom tam afastado (os nossos avós estiverom encarcerados por ser “rojos”, sem necesidade de realizares feito algúm).

A ninguem se lhe escapa que actualmente se estám criminalizando conductas que eram consideradas impunes fai mui pouco tempo. Pecham-se rádios e jornais, criminalizam-se disolvem-se organizaçons juvenis, asociaçons de ajuda a presos e partidos políticos; por último enjuiza-se, e condea, por delitos de pertenza a banda armada a pessoas que realizam actividades alheas a dita actividade ou que incluso repudiam o uso da violência como método político.

As últimas modificaçons penais venhem a eliminar de facto as diferências entre participaçom e autoria, incluso entre fins políticos e colaboraçom com organizaçom terrorista, até que, como sinaa o professor Cancio Meliá, «acadou-se o ponto no que `estar aí’ de algúm jeito, `formar parte’ de algumha maneira», aínda que seja só com ausência de crítica, «é suficiente para ser considerado autor». Assím, a la maioria de acusados nestes juizos nom se lhes imputa um acto criminal concreto, senom tam só a suá participaçom laboral, política ou social nalgumha entidade tildada de terrorista, e nom é casualidade que nestes juizos os peritos policiais nom sejam expertos em armas senom em documentos (que só recolhem expressons dum pensamiento, e o pensamento, lamentávelmente há que recorda-lo, nom delinque), o que antes era denominado «propaganda subversiva», e se presentam como provas de cargo comportamentos individualmente nom delitivos que finalmente o som em base á alineaçom do autor num colectivo que se tilda aleatoriamente de terrorista, calificando-se assím de criminais actividades que até o de agora eram símbolo do pluralismo político. Como sinala Raúl Zaffaroni, membro da Corte Suprema argentina, «o que verdadeiramente se está discutindo é se se podem diminuir os direitos cidadáns para individualizar aos inimigos. Se se legitima essa lessom, o estado de direito teria sido abolido». Evita-lo, depende em parte de nós.

tirado de:

http://www.gara.net/paperezkoa/20080124/59173/es/Del-Derecho-penal-autor-abolicion-estado-derecho

chuzame

Agora que nos assalta a horrível notícia de que o amigo e preso político Carlos Cela se véu na obriga de recorrer à greve de fome para fazer respeitar os seus direitos penitenciários, impõe-se o dever de falar no seu caso. Embora, na realidade, sempre convém falar destes casos para que afinal não prevaleça a unilateral e distorcida versão oficial.
Carlos Cela foi detido o 23 de janeiro do presente ano no bairro corunhês da Agra do Orção, dentro duma operação na que deteriam a outras quatro pessoas em todo o estado espanhol; entre elas, um outro galego conhecido como o “Che”. Este último foi o único que ficou em liberdade sob fiança pelo seu estado de saúde. O resto fica em diferentes prisões espanholas na espera do seu processo.
Desde o começo, a maquinaria propagandística das diferentes empresas de comunicação ativou-se sendo especialmente cruel com Carlos e a sua família, que são descritos como uma “saga de terroristas”. De Josefa Seoane, mãe do Carlos, diz-se que é “uma importante ideóloga” dos GRAPO que teria “inculcado” os seus princípios ideológicos aos descendentes. Também fizeram referência aos dois irmãos presos pela sua ligação com os GRAPO ou o PCE(r). O que não dizem é que, de fato, a família Cela Seoane estava submetida a uma vigilância pouco ortodoxa (democraticamente falando) e a uma culpabilização prévia , como se desprende dum informe da Brigada Provincial de Informação de Barcelona com motivo dum interrogatório a um anarquista catalão em 2003. Obvia-se também sinalar que Jesus Cela, irmão maior de Carlos e vítima do GAL-verde em 1990, devia estar livre na atualidade com a constituição na mão; mas fica preso pela alucinante “doutrina Parot” numa “cadeia perpétua” encoberta.
O que sim reproduzem, afortunadamente, são determinadas declarações que nos ilustram a grande base do caso. Segundo fontes da Guarda Civil consultadas pela Agência Efe, “presumivelmente, com esta operação, impedir-se-ia o ressurgimento células ou comandos”. Quer dizer, que os detidos não constituíam, de fato, qualquer “célula ou comando”. O qual não é estranho, nos registros policiais não toparom qualquer arma nem sustância explosiva. Manuel Ameijeiras, delegado (colonial) do governo em Galiza, afirmou que os detidos “pretendiam reconstruir algum tipo de operativo supostamente relacionado com a banda terrorista”; embora reconhecesse que “não há estrutura estável”. No mesmo senso fala esse gangster do ministério de interior que é Rubalcaba. Interrogado pelo assunto dos GRAPO respondeu que “não têm nesta altura estrutura clandestina porque foram desarticulados em junho de 2007, nem nenhum comando operativo”. A pergunta é lógica: se foram desarticulados em junho de 2007, por que estas detenções em janeiro de 2008? “Quedavam alguns membros legais”. O que é um membro legal? Suponho que segundo a doutrina da Lei de Partidos, qualquer militante do PCE(r) ou ativista solidário do SRI (ou qualquer membro de Batasuna ou de Segi ou, proximamente, de Izquierda Castellana e Yesca) é paradoxalmente membro legal dalguma coisa ilegal, pela que pode ir a prisão simplesmente porque a legalidade vigente assim considera estas organizações. Que o PCE(r) seja um partido comunista que se dedica (ou pretende dedicar-se) à política, que o SRI seja um organismo anti-repressivo que se dedica à assistência aos represaliados e os GRAPO a única organização que realiza uma atividade armada e a reivindica; não é óbice para fazer indistinção entre os três e metê-los na mesma saca.
Também não queda clara como é que medem intenções, pretensões e demais ações futuríveis. Apenas tenho constância disso na fantasia futurista de Philip K. Dick levada ao cinema por Steven Spielberg, “Minority report”. Naturalmente, é uma história de ficção científica e suponho que os sistemas judiciais se seguirão baseando na avaliação dos atos criminosos já cometidos.

Tendo em conta estes elementos, a “alegria” que Quintana expressou na altura pela detenção destes “indesejáveis” viola aquele princípio de Groucho Marx segundo o qual, é melhor calar e parecer imbécil do que falar e despejar qualquer dúvida.
A situação agora é a que é. Carlos iniciou uma greve de fome para ser recluido junto doutros presos políticos e não ser equiparado aos presos comuns. Porque Carlos não é já um preso comum. Está preso sem sentença à espera da entrega das diligências policiais, quer dizer, preso antes de que se tenham avaliado as supostas provas do imaginado crime. Esta espera, com independência de se é culpável ou inocente, pode prolongar-se durante quatro anos. Duração que cumprirá numa prisão a muita distância do seu domicílio, contravindo as leis neste aspecto. Nesta prisão aplicará-se-lhe um regime penitenciário de exceção, regime não reconhecido pela legalidade e que não se aplica aos denominados presos comuns. Afinal julgarão Carlos e, para além da concreção das possíveis imputações, apenas poderão demonstrar que assiste desde uma militância civil a um coletivo de presos entre os que se acham os seus próprios irmãos. Esses são os delitos de Carlos: ser ativamente solidário e apelidar-se Cela Seoane.

tirado de:  http://angelopineda.blogspot.com/

chuzame

Telefónicamente:

Deve-se enviar ao preso umha factura ou umha cópia do contrato do telefone (fixo ou telemóvel) a travês do qual se quere contatar com el.

Visitas:

Este trámite é máis complicado, já que a direcçom da prissom arbitráriamente pode denegar algumhas petiçons. Para isto deve-se enviar ao preso todos os datos que aparezem no D.I., é dizer:

Nome e apelidos, data de nacemento, domicílio, nome da nai e pai e número de documento.

Será o próprio preso, directamente ou a travês das pessoas coas que tem contato telefónico, quem confirme se a visita foi aceitada ou nom (avisso: isto pode tardar muito tempo)

chuzame